【资料图】

最近啦，俄乌冲突的交火范围和火力规模不断地扩大。乌克兰对莫斯科实施了大规模的无人机袭击，外界声称，这是“二战以来，莫斯科遭到的最大规模的空袭”。由此来看，俄罗斯在防空系统上还有待加强，“特别军事行动”也有可能演变为“反恐军事行动”。而面对俄罗斯这个强大的敌人，北约组织及其成员国，可以说就是乌克兰的“坚实后盾”。然而，“成也北约，败也北约”。从某种意义和程度上讲，俄乌冲突巩固了北约内部的团结，同时，也滋生和放大了北约内部的裂隙。

首先说“成”。如果没有北约的东扩，可能就没有这次俄乌冲突的爆发，而乌克兰所以能够坚持到现在，无论是底气、还是军事装备，都离不开北约组织及其成员国的支援。事实上，在这次俄乌冲突爆发以后，乌克兰大部分情况下，只需要出“人力”，其余的都依靠身后的北约，特别是地处欧洲地带的那些北约国家，比如，波兰给予的武器装备支援，可以说已经是举国之力了；德国更是在天然气被切断的情况下，即便花高价也不忘支援乌克兰。所以说，“成”在北约。这是人所共知的事情。

再来说“败”。这个“败”分为两点：如果说一点是乌克兰之败的话，那么另一点，就是北约之败了。

先说“乌克兰之败”：北约组织及其成员国的支援，表面上看，确实是对乌克兰的一种巨大的助力，可是，随着军援武器装备的升级，也在不断地推动着战火的升级。在俄罗斯力量可以招架的范围之内，这种军援的升级，无疑就是在磨灭和销蚀俄乌双方“谈和”的机会，进一步讲，就是让乌克兰的损失更多、败得更惨。

首先说“成”。如果没有北约的东扩，可能就没有这次俄乌冲突的爆发，而乌克兰所以能够坚持到现在，无论是底气、还是军事装备，都离不开北约组织及其成员国的支援。事实上，在这次俄乌冲突爆发以后，乌克兰大部分情况下，只需要出“人力”，其余的都依靠身后的北约，特别是地处欧洲地带的那些北约国家，比如，波兰给予的武器装备支援，可以说已经是举国之力了；德国更是在天然气被切断的情况下，即便花高价也不忘支援乌克兰。所以说，“成”在北约。这是人所共知的事情。

再来说“败”。这个“败”分为两点：如果说一点是乌克兰之败的话，那么另一点，就是北约之败了。

先说“乌克兰之败”：北约组织及其成员国的支援，表面上看，确实是对乌克兰的一种巨大的助力，可是，随着军援武器装备的升级，也在不断地推动着战火的升级。在俄罗斯力量可以招架的范围之内，这种军援的升级，无疑就是在磨灭和销蚀俄乌双方“谈和”的机会，进一步讲，就是让乌克兰的损失更多、败得更惨。

毫无疑问，按照北约的协定，各成员国之间本来就有互相约束、互相帮助的责任与义务，在俄乌冲突的大背景之下，美国主导的北约组织，对欧洲国家的吸引力，确实变得更大了，其集体安全的“优越性”也被进一步放大，并被再一次地凸显出来了。正因如此，芬兰和瑞典最终放弃了不搞军事结盟的立场，申请加入北约。就俄乌冲突而言，客观来讲，在前线“拷打”的是俄罗斯和乌克兰，而在后方“煎熬”的却是北约及其成员国。美国成功地为北约树立了一个“强敌”，使得北约成员国之间的联系，更加地密切。因为他们只有团结起来，才可能有“胜算”、有安全感。特别是在个体实力不继、并进一步削弱的情况下，他们能够做的，也只能是不断地抱团取暖了。

然而，正是在这种“金箍咒”式的高度捆绑之下，也形成了“一荣俱荣、一损俱损”的局面。因为依赖性越强、损害性就越大，所以，一旦在某个领域出现裂痕，对于组织而言，都将是体系性或系统性的破坏，给整体带来巨大的打击。按照美国学界的观点，国家与生俱来就具有竞争性，而非合作性。这也就是说，北约组织并非“铁板一块”，各成员国在利益上并非总是一致的，每个国家都有自己的“小九九”，有的“小算盘”打得还非常之精，可以说是“无利不起早”。尽管都是在同一个旗号之下做事，但是各自的目的却大为不同，有的甚至特别的不纯粹。最近，波兰的军费支出不断地扩大，无论是满足长期国防建设的需求，还是填补现实军事力量的亏空，都不得不让其他成员国“多留一个心眼”。长此以往，矛盾激化之后，“狗咬狗一嘴毛”的事情，也就不可避免了。

特别是，各国参与军事结盟的初衷是，旨在保证自身的安全，但是在美国的主导下，早已让北约成了支持战争的工具，反倒使各国更不安全了。不仅如此，为了维护美国的霸权利益，各国还不得不牺牲自身利益，能源危机、经济危机、军力下降，国内矛盾和问题积重难返，更遑论“战略自主”了。因此，不得不说，美国主导的北约的前景堪忧。